P9.2) Was Ethik leisten sollte...

Die Menschen zeichnen sich dadurch aus, dass sie sich kleiden. So die Manager in ihre angeblich vom Markt fremdbestimmte Rolle. Daraus sprechen sie davon, was „man“ unter ihnen tun und lassen soll. Weil sie darin nur zu oft sträflich versagen, versuchen z.B. die die Vertreter der Ethos-Stiftung in deren Kleid bei der Regelung der Bezüge der Manager korrigierend einzuwirken. Das ist ein notwendiger Schritt in die richtige Richtung. Sicher stimmen Sie mit mir darin überein, dass das jedoch nicht hinreichend sein kann, solange man sich nicht einig ist, auf welcher Grundlage man mit Ethik eine echt weiter führende Einstellung der Beteiligten erwirken kann.

Stellen Sie sich vor, dass es möglich ist, den reellen Menschen in Bezug auf seine inneren Ressourcen wie ein Klavier mit 24 Tasten zu modellieren. Davon sind 8 substanzlos, weil so nicht nachhaltig erstrebenswert, unethisch, aber dafür massenattraktiv gemacht worden. So spielen wir nach den Noten des freien Marktes zur Meinungsbildung mit der Welt und dem Menschsein. Damit das Unethische daran nicht sofort unangenehm auffällt, ziehen wir uns entsprechende „Kleider“, Argumentarien, Rhetorik, Besitztümer, Systeme und Strukturen, Positionen, Ideologien und Paradigma an. Diese sind jedoch inzwischen hochgradig und global vernetzt und entfalten ihre Eigendynamik. Diese ist jedoch ohne Substanz immer sich selbst zerstörend! Und so dringen Denkkatastrophen immer schneller, und globaler als Humankatastrophen nach Aussen.

Dafür, diesen Zustand in verträglichen Grenzen zu halten, wäre eigentlich die Ethik da; nicht dafür, damit zusätzliche Schönreden über unsere Kleiderkasten zu halten. Daran, diese Zusammenhänge dahin gehend zu modellieren, arbeite ich seit 1979. Jetzt ist ein lebenspraktisch anwendbares System dafür operationalisiert. Es vermag reellen Humansystemen, individuellen, in ihrer Lebenserfüllung, in kollektiven, zur dafür notwendigen Aufgabenerfüllung, gerecht zu werden. Das möchte ich Ihnen vorstellen, um es auch Ihnen für Ihre sicher verantwortungsvolle Arbeit zur wirklich weiter führenden Arbeit zugänglich zu machen. Wir sind soweit, dass ein solches Ansinnen als, da nicht sozialverträglich gemacht, als "unethisch", mit dem Verweis auf die Ethik, die man schon habe, verdrängt wird.

Die damit betriebene Wissensarbeit kann so, statt wirklichkeitsbezogen im Zeitgeist anmassend, keine Zukunft haben! So haben zuerst die Versagerräte, ENRON, und die Swissair, 2008, die Bankmanager das gesamte Finanzsystem mit ihren 44-Abzockersystemen an den Rand des Abgrundes, und damit die Gesellschaft in die Krise gebracht! Davon, dass die Manager noch einen weiteren Schritt machen, sollen uns jetzt die davon bereits Geprellten, das für dumm verkaufte Volk als Steuerzahler bewahren, und dafür bluten. So hat der Verantwortliche für Lehman Brother, 2007 60 Millionen Dollar Gage bekommen. Um die Beteiligten und Betroffenen für, und jetzt gegen dieses weil substanzlos, unethisches Spiel zu bewegen, haben Intellektuelle, Informations-beauftragte, und allerlei Berater, primär die gleichen, welche die Manager und die Aktionäre vorher zur Gier angestachelt haben, einmal mehr Hochkonjunktur. Und das wiederum liefert den Medien und den Links-intellektuellen im genauso substanzlosen 31-Protest dagegen, die weitere Daseinsberechtigung - als Künstler subventioniert, an Universitäten auf Staatskosten, versteht sich's. Damit haben wir es mit einem, weil perfid subtilen, besonders gefährlich unethischem Moloch zu tun! Mit der Ethik, die daran versagt, so zu tun, als ob damit Besserung in Sicht sei, ist Augenwischerei, und verdrängt nur den allein weiter führenden Wirklichkeitsbezug! Es gibt schliesslich in der Technik auch keinen sozialverträglicheren Ersatz für die Physik...