Revitalisierung der Wissensarbeit

Lebendiges, d.h. vom Prinzip her persönlich für die Lebenserfüllung relevantes Wissen, ermöglich das Verstehen der Einzigartigkeit jedes Menschen, allen voran sich selbst. Dagegen versucht die öffentlich organisierte Rm-Wissenschaft im monopolitischen Wahn erhaftet, mit Selbstverständlichkeiten von sich zu überzeugen, um darüber hinaus ihre allgemein Vernunft als verbindliche Rahmenbedingungen auf Kosten der Betroffenen multiplizieren zu können. Die Betroffenen sind dann gehalten, innerhalb der so möglich gemachten Herrschaft der Wenigen über Viele, ihren Erwerb zu generieren. Daraus ergeben sich die bekannten Produkte, Systeme, und Sachzwänge, die nur zu oft als unabänderlich hingestellt werden, um das Rm-Paradigma mit Geisterwissenschaft, und die Macht ihrer Hüter zu erhalten.

Der reelle Mensch strebt jedoch die Offenheit seiner Mitmenschen für ein erfülltes Lebensende, also etwas über die selbstverständliche Vernunft, und die als grundsätzlich hingestellten Zwänge hinaus ragendes, Wesentliches an. Weil man darüber unter der Schirmherrschaft der Rm-Wissenschaft trotz entsprechender Verfassungsartikel auch in der Schweiz nicht frei reden kann, redet man vom "freien Willen". Damit soll man sich für das Manipulationswissen der Eliten darum bemühen, wie man sich selbst politisch korrekt zu führen, und vor allem sich von ihnen führen zu lassen hat, um in dem Masse, wo man sich dazu legitimieren kann, seine einem unterstellten Mitmenschen entsprechend sozialverträglich zu führen.

Ist dieser Teufelkreis um das Wort "führen" herum nicht genial? Dazu hat man begeistert "JA" zu sagen, statt für sich nach persönlich relevanterem Orientierungswissen zu fragen, oder bewahre, selbst welche zu generieren, und zu seiner Lebens- durch Aufgabenerfüllung auf deren Berücksichtigung zu bestehen. Der Mensch ist aber keine für die ihm von der Gesellschaft übertragene Aufgabenangemessenheit angepasste Selbstbeschreibungsfähigkeit, die damit steuerbar und erwartunskonform für Geld funktioniert, sich zwecks Sozialverträglichkeit bloss mit  Fehlertoleranz und seiner Leidensbereitschaft dafür individualisiert, und daran lernfähig bleibt. So redet man bei der ISO-Norm 9241-110 über Benutzerinterfaces. Der reelle Mensch ist nicht einfach ein Benutzerinterface zur Gesellschaft, um sie mit der Erfüllung ihrer Restfunktion am "Leben" zu halten, und dafür wenn nötig, seines zu opfern. Vielmehr verlangt der Mensch zu seiner Lebenserfüllung ein ihm zur entsprechenden Aufgabenerfüllung auf Grund der Substanz seines Wesens entsprechende Lebens-Erfüllende Plattform; also ein Wiege, aus der heraus er/sie das eigene Leben erfüllen kann, und kein Sarg mit fragmentierenden Anmassungen Unverständiger mit reelle Menschen verachtenden Kommunikationsgewohnheiten und Organisations-formen zur blossen Systemerhaltung.

Zur Revitalisierung eines Humansystems braucht es als Konzept das "open-ended generative principle", welches dem oben erwähnten inneren Anspruch auf Lebenserfüllung gerecht wird. Schönrede genügt nur dem Schein, Worte dem Herrschaftsanspruch, und Zahlen, der Instrumentalisierung; besten-falls zur Erschaffung der notwendigen Mittel. Und damit soll eben kein beliebiger Zweck präjudiziert werden! Um mit solchen Konzepten weiter führend umzugehen, braucht man den inneren Bezug#3 dazu. Der Intellekt, die Intelligenz, und die Logik vermag das nicht zu leiste, weder mit Kunst, Vernunft, noch Mathematik, oder einem interdisziplinären Mix davon geht es also. Doch die entsprechenden Seinszustände reeller Menschen lassen sich identifizieren, und mit liebevollem Verständnis fördern; dafür gibt es keine Alternative! Gott ist die Liebe, und er liebt auch mich und Dich, und das gilt es zur Lebenserfüllung führend, zur Revitalisierung der Gewissensarbeit persönlich relevant erlebbar transparent zu machen, und zu verinnerlichen.