|
|
Geschichtlich gesehen entwickelten sich
allgemeinverbindlich personen-neutrale
Normen#2 aus, und an
massen-attraktiven Kults#0, bis hin zu den
postmodernen Angeboten der Wirtschaft#1.
So mussten Könige und Kaiser ihre Legitimation
vom Papst dafür erbitten, "Menschen" als Leibeigene und
Untertanen zu teilen, um über sie zu herrschen. Also teilt
man Menschen nach der vorherrschenden
s/S-Vernunft#2 in
für die Gesellschaft befriedigende (4), und schlechte (2)
Ressourcen. Damit kann man mehr oder weniger willkürlich, bzw. normativ,
mit ihnen bis hin zur Kreuzigung, dem Scheiterhaufen, und
letztlich industriellem
Völkermord verfahren.
Das geht soweit, dass man als effizientere Alternative zu
Verboten und Liquidierungen, zur Regulierung der Umweltzerstörung, bzw.
der Bevölkerungsexplosion über die Preise, eine Existenzsteuer für
Kühe (Methan) und Menschen (CO2-Fussbadruck)
fordert. Im sich an solche Meinungen
entzünden Feuerwerk der Politik wird dann am Schluss meist
das Kind mit dem Bade
ausgeschüttet, womit nur schon jede Ethik,
geschweige denn der Bezug zur Wirklichkeit,
gegenüber Anmassungen, zwar nicht von den
Folgen her, aber dem Schein nach,
wirkungslos verpufft. Kurzfristig sind eben
Anmassungen leichter zu ertragen, als sich zu bemühen, als
beste Version seiner selbst, ein
weil von entsprechend erledigten Aufgaben her
erfüllt, ein guter, vom Leben
statt dessen Sublimation
erfüllter Mensch zu werden.
Mit Systemik
hofft der Heuchler auf Godo, der Intellektuelle
auf ein System, mit dem die
Wirklichkeit der reellen Menschen
wenigstens für ihn erfolgreich sublimiert
werden kann. Für sie und ihr Filz ist der reelle
Mensch Stolperstein den sie
öffentlich an Vorurteilen über ihn
organisieren, und das
Wissenschaften nennen. Was für diese nicht sein kann, darf nicht
sein, mindestens nicht verstanden
werden. Dabei ist und bleibt der reelle Mensch mit
seinem Lebens- und Aufgabenerfüllungsprinzip, das zugänglich
gemacht werden kann, Eckstein jeder erstrebenswerten Entwicklung.
Dem wird sich die Ökonomie und die gesamte
Humanwissenschaft zu unterziehen haben,
wollen sie Teil der Lösung und nicht mehr wie jetzt, des Problems
sein. Damit ist die hinreichend normative
Relevanz von Wissensarbeit#3 ausgesprochen!
So gesehen muss quantitatives Wachstum
(+2) zu einem entsprechend verbesserten, statt zur damit
vorherrschenden Sublimation des
Realitätsbezuges (H3) führen. Damit muss verhindert werden, dass
Projektionen (%6) zu viele Menschen gegen den Wirklichkeitsbezug (H4)
über-zeugen. Mit Letzterem sind wir in
Bezug auf die Mobilität dabei, die Umwelt zu zerstören.
Dagegen bringen bekanntlich all die Konferenzen ausser heisser
Luft wenig, solange das hier angesprochene
Orientierungswissen bei der Anwendung von Verfügungswissen, allem
voran dem zur Meinungsbildung, nicht
entsprechend wie die Physik
mittels Mathematik in
der Technik, hinreichend, das heisst
verständnisvoll für die relevanten Wirklichkeiten,
berücksichtig wird. Das vermögen, für anmassende
Systemhüter dummerweise, jedoch nur reelle
Menschen aus ihrer Substanz heraus.
Hinter der s/S-Kulisse der am S-Kontext
der Mehrheitsbildung, darum so genannten s-Vernunft, versucht die
reine s-Willkür der so genannten Verschwörer hemmungslos
die 31-Links/42-Rechts
Polarität entsprechend zu missbrauchen. Diese
strukturellen Möglichkeiten
des Bösen sind Versuchungsfeld, in dem jeder reelle
Mensch seine ihm eigenen Aufgabe hat. Das ist weiter führend transparent
gemacht worden. In einer
persönlichen Begegnung zeige ich Ihnen gerne Ihres auf, das ihre
Aufgabe bestimmt, mit der Sie allein ihr Leben
erstrebenswert erfüllen können. Das, und darüber hinaus die
Bedeutung der
individuelle Einschaltsequenz,
hat man auch im so genannten Human Ressource Management zu
verstehen, will man nicht als
Verpfuscher von Lebensläufen eine Zukunft haben. Damit sind die
wichtigsten normativ möglichen Hinweise aus dem
Verständnis reeller Humansysteme ähnlich
angedeutet, ähnlich wie die der Naturgesetze in
der Technik. |