Fragen an die Wissenschaftsgemeinde


Der Mathematiker und Philosoph David Berlinski stellt Fragen an die Wissenschaftsgemeinde

Berlinski ist ein liberaler Jude. Trotzdem verteidigt er auf bissige Art das religiöse Denken. Er ist Amerikaner, lebt aber in Paris. Als gefeierter Autor, der über Mathematik und die Wissenschaften geschrieben hat, dreht er den Spiess gegen den von der Wissenschaftsgemeinde hochgehaltenen Skeptizismus (alles wird bezweifelt) um, indem er sich nicht scheut, unbequeme Fragen zu stellen und auch gleich die Antwort zu geben. Der kämpferische Atheismus ist im Vormarsch. Einige ihrer Vertreter befinden sich auf den Bestsellerlisten. Ihre Bücher verunglimpfen den religiösen Glauben als gefährliche Dummheit. Und diese Autoren sind nur die Vorhut einer viel grösseren Bewegung - welche auch grosse Teile der Wissenschaftsgemeinde einschliesst. "Der Angriff auf das traditionelle religiöse Denken", so schreibt Berlinski in seinem neuen Buch "The Devil's Delusion, Die Täuschung des Teufels", "bestätigt die Meinung in unserer Zeit, dass die Wissenschaft das einzige Glaubenssystem sei in das sich der rationale Mensch einbringen könne. Wenn er es mit seinem Glauben nicht tun kann, dann mindestens mit seiner  Verehrung."
Berlinski schreibt:

Hat irgendjemand die Nichtexistenz Gottes bewiesen?
Nicht einmal näherungsweise.

Hat die Quanten-Kosmologie die Entstehung oder den Grund des Universums erklärt?
Nicht einmal näherungsweise.

Haben die Wissenschaftler erklärt, warum das Universum ausgerechnet so abgestimmt ist,
dass Leben existieren kann?
Nicht einmal näherungsweise.

Sind die Physiker und die Biologen bereit, an etwas zu glauben, sofern es
nicht religiöses Denken betrifft?
Sehr wohl.

Hat uns der Rationalismus geholfen, im moralischen Denken zu verstehen, was
gut, was richtig und was moralisch ist?
Zu wenig.

Hat der Säkularismus im schrecklichen 20. Jahrhundert uns etwas Gutes gebracht?
Nicht einmal angenähert näherungsweise.

Gibt es eine eng beherrschende Denk- und Meinungsbildung innerhalb der Wissenschaften?
Sehr wohl.

Ist die Behauptung in den Wissenschaften oder in der Philosophie gerechtfertigt,
dass der religiöse Glaube irrational sei?
Keineswegs.

Ist der wissenschaftliche Atheismus eine leichtfertige intellektuelle Übung?
Absolut.

Genau wie Berlinski lehne ich als ausgebildeter Physiker die Errungenschaften der westlichen Naturwissenschaft#1 nicht ab. Die grossen physikalischen Theorien#1 gehören zu den wirklichen Kostbarkeiten der Menschheit! Aber auch sie tragen nichts dazu bei, die Fragen#3 zu beantworten, die von jedem reellen Menschen#3 zu seinem Wesen und dessen Bedeutung und möglicher Wirkung gestellt werden. Sie werden auch nur zum Teil von Religionen gestellt, und im besten Fall auch dann nur ansatzweise beantwortet. Sie geben uns keine verständliche Beschreibung des Kosmos oder von Methoden, durch die wir ihn erstrebenswert untersuchen, und mit deren Ergebnis unser Leben nachhaltig erstrebenswert erfüllen könnten! Sie sagen genauso wenig über die Wirklichkeit des eigenen Wesens aus, um die es hier geht, wie die sogenannten Human- und Geisterwissenschaften#2,0. Sie grenzen vielmehr reelle Menschen systemisch aus! Politik damit, und die Kunst#0, dafür mit Management Menschen zu vereinnahmen, führen auch mit Interdisziplinarität mit den Naturwissenschaften#1 nicht wirklich weiter als letztlich, zu sich selbst zerstörenden Systemen. Sie führen auf reelle Menschen angewandt, als Denk-, zu den bekannten Humankatastrophen! In der Schweiz leiden über 50% der Menschen an Zivilisationslärm...

Daraus zu schliessen, der "Mensch" könne nicht anders, ist wohl die grösste Denk-, und damit Mutter aller Humankatastrophen, vor deren Finale wir auf allen Ebenen stehen! Mit entsprechenden Halbheiten und dem Missbrauch kollektiver Zuständigkeiten, um sich aus der Verantwortung zu schleichen, ist vielleicht sogar die Schweizer Politkultur bereits irreversibel kaputt gemacht worden...

Damit stellt sich die unausweichliche Frage, an deren Antwort wir hier weiter führend arbeiten: "Wie kann man die sich aus den vorherrschenden Denkkatastrophen sich abzeichnende Humankatastrophe noch rechzeitig überwinden?" Offensichtlich muss eine kritische Anzahl Menschen gewisse, reelle Menschen betreffende Zusammenhänge rechtzeitig verstehen, und damit in ihren Denken, Tun und Lassen hinreichend berücksichtigen!

Im 2. Weltkrieg stellten die Nazis in der Mitte einer Rheinbrücke einen Sack Dreck hin und schrieben darauf: "Für unsere lieben Kuhschweizer!". Am nächsten Tag stellten die Schweizer Soldaten auf diese Grenze ein Kessi Milch hin mit der Aufschrift: "Jeder gibt, was er kann!" hin. Damit ist der Unterschied zwischen Zeitgeist-Intellektuellen#3>0>2>1, und reellen Menschen#3>1>2>0, und damit die beiden möglichen Grundeinstellungen, die nicht weiter führenden Ideologien, und die erstrebenswert weiter führende Lebens- durch Aufgabenerfüllung, exemplifiziert! Dazu Nietzsche gemäss Graffiti, Nietzsche: "Gott ist tot!", Gott: "Nietzsche ist tot!", bzw. philosophischer Realitätswahn: "Wirklichkeit=Realität", und im Wirklichkeitsbezug: "Es gibt eine Wirklichkeit, die unverfügbar auf jede wahrnehmbare Realität wirkt!" Letzteres trifft eben auch auf IHRE Lebensrealität in Bezug die Lebenswirklichkeit zu, die SIE sind, und deren Möglichkeiten Sie mit Ihrem Denken im Handeln Bedeutung geben. Das führt mit #3>0>2>1 in die Irre, bzw. mit #3>1>2>0 zur Lebens- durch Aufgabenerfüllung. Wer nicht begreift, was mit Letzterem gemeint ist, ist bereits in der Irre und sucht Gleichgesinnte, um die Störanden an solchen unangenehmen Feststellungen und Fragen durch Mobbing zu hindern. Und wissen Sie was, mit dieser Einstellung sind Sie in Sodom und Gomorrah, bis über den Point of NO Return hinaus, mehrheitsfähig! Niemand, der damit seine Mitmenschen verachtet, achtet sich selbst...