Wissenschaft und Verstehen...

● Die öffentlich anerkannten Wissenschaften#0, #2, #1, organisieren das Manipulationswissen in der Gesellschaft; nicht wirklich weiter führende Einsichten! Dafür gehen sie wie folgt vom im Zeitgeist selbstverständlichen#0 KP-Paradigma, in Wirklichkeit also ungeprüfter, massenattraktiver Annahmen aus. Das erregt bei reellen Menschen eine Sehnsucht nach einem diese kreativ (K) transzendierenden KD-Verständnis mit Definitionsmachtanspruch (D), gegen anmassende Systemhüter in Machtpositionen (P). Diese Sehnsucht erhört und weckt die Kunst der Darstellungs-wissenschaft#0, zur Verführung, wie in der Werbung mit Ansichtskarten, oder zur Schaffung von Transparenz mit Hinweisen wie Schrift, Strassenschilder, Landkarten.

● Danach meldet sich die ED-Humanwissenschaft#2 im Wahn des monopolitischen Anspruchs der allgemein verständlichen Verwortung der Evolution (E) zwecks Regulierung der weiteren Entwicklung. Allfällige persönliche Einsichten werden als Gegensatz zu diesem Bemühen behandelt, und als Stolperstein verdrängt. Entsprechend ist der reelle Mensch in der Humanwissenschaft tabu; nicht nur haben alle Menschen vor ihren Gesetzen gleich zu sein, sie haben sich sozialverträglich, und politisch korrekt zu benehmen. Ihr allfälliger Glaube wird als subjektiv zur Privat-sache gemacht. Damit hätten wir den 1. Eckspfeiler des Paradigmas, aus dem sich die Arglist der Zeit ergibt.

● Die Beschränkung der Aufgabenerfüllung reeller Menschen erzeugt das Bedürfnis nach Sublimation und das gibt der Chance von EP-technischen#1 Innovationen zur Erreichung einer Machtposition (P) Bedeutung. Im Vergleich dazu wirken persönliche Bemühungen, und seien sie noch so fundiert, primitiv und erinnern an das Versagen der "Barbaren" in der Zeit vor (preceding) der aktuellen Kultur.

Damit finden sich die meisten Menschen in der Falle (trap) der vorherrschenden Kultur, und das gibt den Intellektuellen Bedeutung, welche diese Pre-Trans-Trap systemisch zum System hoch reden, bis es Politiker umsetzen. Aus Angst davor, für Abweichungen von der Norm gemobbt zu werden, kuscht die Mehrheit bis zur Massenpsychose, bzw. dem Scheitern in der Götterdämmerung, wenn die Wirklichkeit die vorherrschende Denk-, mit Humankatastrophen einholt. Bis dahin kann die 42-Rechte gemäss Boiling-Frog Syndrom ihre bisherige Vormachstellung behaupten, und dankt es ihren Wahlhelfern mit Pfründen. Damit ergibt sich deren bekannte Versuchung diese für versteckte Absichten aus der Gier nach mehr vom Gleichen zu missbrauchen. Damit haben wir den 2. Eckpfeiler des Paradigmas, den Irrglauben an die Notwendigkeit des quantitativen Wachstums, der uns u.a. die Bevölkerungsexplosion und die drohende Klimakatastrophe beschert hat. Damit haben wir in ihrer Lebenserfüllung frustrierte Menschenmassen in einem global bedrohten Lebensraum - in Ceylon 2009 im medienwirksamen Artilleriefeuer...

Damit nicht genug! Darüber kann man sich an Konferenzen auch am Abgrund mit noch einen Schritt weiter führenden Organisation des Wissens über die sich aus der Krise ergebenden Fehlentwicklungen, profilieren! Wir haben uns daran gewöhnt davon keine wirklich weiter führende Resultate zu bekommen. Das aber schürt die Unzufriedenheit (3) der Betroffenen über die Privilegierten, und in deren Ausdruck können sich dann aus die linken Intellektuellen profilieren. Damit feiert man in Zürich 2009 den Fortschritt der Emanzipation der Schwulen und Lesbe, und in Australien, wie man sagt, "das Landrecht schwuler Wale", während in Pakistan die Taliban das korrupte Land zerrütten. So haben wir es u.a. soweit getrieben, dass das Pre-Trans-Trappen weiter führender Ansätze wie die Artenvernichtung durch den Menschen krankhafte Züge angenommen hat. Und das im Namen des 3. Eckpfeilers des Zeitgeiste; die manipulierbare Massenattraktivität im Namen des freien Marktes und der Demokratie. Dass sich daraus auch in der Schweiz keine erstrebenswerte Perspektive mehr ergibt, führte Bundesrat Pascal Couchepin an der Krankenkassenpolitik 2009 vor. Man beharrt immer noch lapidar auf der alleinigen Bedeutung der sozialen Interaktionen, wenn es um die Bedeutung der Substanz reeller Humansysteme für eine erstrebenswerte Lösung geht. Schliesslich wolle das ja eine Mehrheit nicht, und gegen den Terror dagegen wisse man sich zu wehren. Dafür nimmt man Kollateralschäden in Kauf, und lässt nichts Besseres zur Diskussion, oder gar als Projekt zu. Mit Substanz könne man sich ja nicht profilieren; sie sei nicht allgemein verständlich, und Hinweise darauf wie hier, nicht sozialverträglich...