Transfer von Wissen und Verstehen...Es ist OK über sich und seine Konkurrenten schlecht zu reden, wenn man es nur politisch korrekt mit Stil und formaler Toleranz macht. Sonst aber über sein Potential, oder das seiner Mitmenschen zu reden, es zu fördern, oder bewahre, dessen Erfüllung zu fordern, ist nicht mehr sozialverträglich! Dazu müsste man ja verstehen, und da macht man mit seinen versteckten Absichten, sich selbst ins Spiel zu bringen, lieber eine Meinung, die umso schlechter ausfällt, je weniger man versteht. Der Anspruch zu verstehen ist im Übrigen nicht mehr zumutbar; man hat sich an die Benchmarks zu halten! Wissenschaft: Schönreden ist eine Todsünde, besonders in der Wissenschaft, die diesen Namen noch verdient. Die Fakten beschönigen, herunterspielen oder gar verschleiern, das behindert wissenschaftliche Wahrheitsfindung, ist aber an der Tagesordnung. Wissenschaft sollte sich nicht auf blosse Anmassungen einlassen; neue Erkenntnisse gewinnt man nicht ohne schmerzliche Auseinandersetzung, wer dazu zu denkfaul ist, diskutiert. Und so hat es die Leitwissenschaft der Philosophie seit Plato fertig gebracht, den reellen Menschen im Namen der Objektivität als Tabu zu erklären! Wenn die, welche Solches vertreten über eine Thema diskutieren, gibt es damit am Schluss mehr Meinungen als Teilnehmer. Das erinnert mich an Japan, wo es 1977 mehr Mitglieder von Religionen gab als Einwohner. Denkfaule reden sich gegenseitig ein, über das Wesentliche am Besten beliebig zu "sein", und merken gar nicht mehr, dass man damit nicht mehr ist. Wo man sich besser einigen kann, in den Naturwissenschaften, bleibt man dafür inhaltsleer. Wer sich wie die Umweltwissenschaft mehr herauszunehmen versucht, und wenn es um den Lebensraum Erde geht, muss mit Entstellungen, statt Verständnis rechnen. Diese Perversion der Wissenschaft hat Dürrenmatt in "Die Physiker", sich damit zum Besten gebend, kolportiert. Er vermied es aber tunlichst, über die Pre-Trans-Trap der Wissenschaft hinaus zu weisen, oder deren Augiasstall gar an der Wirklichkeit reeller Humansysteme auszumisten. Damit wäre in der Zeit als die 68er den Ton angaben, kein Bestseller zu machen gewesen! Und das ist seither nicht besser, sondern schlimmer geworden! Die Wissensflut wird immer breiter und fliesst im Zeitgeist unablässig weiter. Vor allem in seiner Mitte verlocken Irrwege und führen unausweichlich zu Rückschlägen. Klugschwätzer nennen das, schicksalsergeben für die "Anderen", "menschlich" und verwehren sich allem, was weiter führen würde. Die öffentliche Kommunikation von Wissenschaft wartet lieber mit Erfolgsmeldungen und Infotainment auf, und tut das meist nur mit massenattraktiv polierten Mosaiksteinchen auf dem Weg zur Gelehrsamkeit. Und selbst bei kundigem Zusammenfügen der Wissenspartikel aus Physik, Chemie, Biologie und Mathematik lässt sich meistens kein wirklichkeitsnahes Gesamtbild erkennen. Solange man eben reelle Humansysteme aus der Wissenschaft ausgrenzt, schafft man damit nur Potential für das Scheitern. Selbst die viel beschworene Interdisziplinarität erweist sich in ihrer Verfilzung nur zu oft als pre-trans-trappend zugeknöpft. Politik: Sie läuft in unserer auf obiger "Grundlage" immer schnelllebiger, bzw. schneller versagender Zeit tendenziell in Richtung auf nur noch Schönfärberei und Ablenkung von der Wirklichkeit hinaus. Mit Aussagen wie: "Der Mensch ist das Erfolgskriterium der Politik!" wird mit heisser Luft, Virtualität , aber kein weiter führendes Wissen geschaffen. Gemäss Tagesanzeiger vom 03.12.08 wissen wir es: "Maurer macht keine Spielchen zu Gunsten von Blocher"; und mit diesem Wunschdenken gibt ihm eine Chance dabei zu sein. Dann kann man ihn später wie Blocher als Sündenbock demontieren, und die Medien haben weiterhin ihren Spass. So halten nun nach den 68er, die im Wesentlichen 31-Intoleranten, mit Stil Toleranz Vorgebenden Einzug im Bundeshaus, und das unter subtilem Mobbing Andersdenkender, und kollektiver Ausgrenzung ihrer Anhänger. Damit erscheint der Linken, das was z.B. von der Rechten in Bezug auf die Umwelt kommt, als zu moderat und umgekehrt, was von der Linken kommt, der Rechten als zu radikal. Daraus entstehen neben der warmen Luft in der Trading Zone, ungebremst weiter Treibhausgase. So herrscht nun nach der wissenschaftlichen, und der inoffiziellen der Medien, auch eine effektive politische Zensur an der politischen Korrektheit der gGP, der gemeinen Gegner Parteien der vereinigten Versager an der Wirklichkeit. Zwischenmenschlich: Nun, 2008, ist der Zeitgeist, in den meisten Köpfen auch und gerade in der Schweiz, als über-zeugender Mentalvirus angekommen. Und das nach dem letztlichen Versagen der Kirchen, der Fürsten, der Nationalstaaten, der Kommunisten und Faschisten. Nun formen sich also einst als Originale geborene reelle Menschen gegenseitig nach ihrem in-Form-ierten Bilde, was ein "Menschen" im Zeitgeist zu sein hat. Und so steht der Feind in fast jedem Kopf zwischen den Menschen und bringt sie mit ihren Meinungen auseinander. Das liefert wiederum Stoff für die Intellektuellen, die neuen Herrscher über die Trading Zone zwischen den Menschen, womit sie sich unqualifiziert Definitionsmacht anmassen können. Wer soll uns denn z.B. über das menschliche Empfingen in KZ informieren, wenn nicht sie mit Bestsellern? Dagegen kann man Niemand mehr stürzen, und keinen Krieg mehr machen; hurra, der Endsieg ist in Reichweite und weit und breit fast Nichts, ausser äusserlich der Naturwirklichkeit, und Niemand, ausser innerlich das Gewissen und die eigene Lebenswirklichkeit noch reeller Menschen, das dagegen auftreten könnte. Dazu sagt eine gute Freundin von mir: "Gott und ich sind die Mehrheit", und 1520 der Reformator, Martin Luther vor der versammelte Weltmacht am Reichstag zu Worms: "Hier steh ich und kann nicht anders, Gott helfe mir". Nun scheint es für die, welchen ihren Wirklichkeitsbezug an den Zeitgeist outgesourct haben, als ob Gott tot, und der reelle Mensch mit sich alleine wäre. Darum geben auch noch die letzten Mohikaner verbissen auf, einige werden zu Selbstmordterroristen, die meisten davon subtil, mit ihrer Opfermacht und Sündenbockmentalität. So sind mittlerweile die meisten Menschen in der fremdbestimmten Trading Zone mit ihren Mitmenschen zusammen zu ums Überleben bemühte Subjekte verkommen; so wie es sich seit Plato die Begriffsphilosophie vorstellt. Damit ist nun eigentlich der Exodus, der mit dem Auszug der Juden aus Ägypten zur Aufklärung geführt hatte, statt in der modernen Welt den reellen Menschen mit seiner Lebens- durch Aufgabenerfüllung ins Zentrum zu stellen, wieder rückgängig gemacht, das Christentum ad absurdum geführt, und das Menschenopfer erneut sozialverträglich geworden.
Merke: Wer ohne weiter führenden Wirklichkeitsbezug nur gegen Etwas kämpft, bereitet ihm den Weg in die Köpfe der Betroffenen vor. Benchmark: Von Werten des Kollektive (Unternehmen, Staat) zur Fremdbestimmung damit getriebene Mitarbeiterentwicklung - Prozessoptimierung zwecks Kosten/Nutzen Effizienz - Produktprofitabilität - Vertriebsprofitablität - Kundenprofitablität im Sinne der Ökonomie - wenn es nicht anders geht auf Kosten der Substanz der Umwelt und der Mitarbeiter. Das haben die meisten Menschen inzwischen verinnerlich und tun es für Geld als selbstverständlich! Es braucht, ausser den letztlich so reelle Menschen verachtenden Organisationsformen, fast keine andern Druckmittel, Systemwärter und Sklaventreiber in dieser schönen, jeden Tag von den Medien erneuerten Welt mehr. Ihre Eigendynamik bestimmt sie alle. Also lasst alle Hoffnung fahren; Arbeit im Zeitgeist macht frei - zum Konsumieren und Diskutieren. Ausnahmen von diesen massenattraktiv anmassenden Anordnungen macht man allenfalls für Behinderte, die dem System nicht mehr gefährlich werden können, oder zum Massengaudi, beim "Wetten dass..." Aber selbst einen Michael Gorbatschow hat man getreu dem 3. Tabu der vorherrschenden Wissenschaft, von seinem Anspruch auf Perestroika/Glasnost getrennt, nachdem er seine Schuldigkeit der Vereinigung der Welt im Zeitgeist getan hatte. Die Zeitgeist fokussiert Wissensarbeit enthält eben keine weiter führende Erklärung, verleitet zu beliebigen Interpretationen, und gibt damit bloss Anlass zu Diskussionen. Damit lernt man sich nicht kennen, und als Leistungsausweis bleibt die Positionierung in Diskussionen mit dem emotionalen, und kognitiven Stil. Mit der Blindheit für die Wirklichkeit, und mit unterdrückerischen Anmassungen bekommen die, welche in Bezug auf die Wirklichkeit Recht haben, zunehmend kein Recht mehr. Damit aber sind wir alle in der Verblendung in Gefahr, den Point of NO Return zu übersehen. LEP-Alternative: Eine LebensErfüllende Plattform stellt die individuellen Lebenserfüllungsprinzipien deren Teilnehmer ins Zentrum, fördert sie durch Verstehen, und fordert die Qualifikation mit der entsprechenden Aufgabenerfüllung. Das ist aus der Einsicht möglich geworden, dass nur das, was auf der Wirklichkeit basiert, nachhaltig erstrebenswert sein kann. In der Technik und meist mit Tieren, ist das - bis zur Schlachtung - schon akzeptiert. Wo und wie leben Sie nicht auf Kosten der Lebenserfüllung Anderer? Ahnen Sie, warum man sich weigert, von der Wirklichkeit auszugehen - auch und gerade an Universitäten über die instrumentalisierbaren Naturgesetze hinaus... Ich träumte, das Leben wäre Freude. Ich erwachte und realisierte, es ist Pflicht. Ich setzte mich dafür mit Aufgaben- zur Lebenserfüllung ein, und siehe, die Pflicht wurde zur Freude... |
