Die Sackgasse "Diskussion"...

Leute, die nicht verstehen (wollen) können z.B. meinen, ich versuche hier das Gottesbild der Bibel auszumalen. Offensichtlich kennen sie die Bibel nicht, die ja solches verbietet. Sie drücken damit nur ihre Vorurteile und z.T. berechtigten Bedenken gegen Religionen und Kirchen, die solche Bilder in ihrem Machtapparat nach dem gleichen Strickmuster psychopolitisch anwenden. Und flups, schon heisst es ich versuche den Gottesbeweis. Mit solchen Non-Sequitur ist die Pandorrabüchse, via Mobbing hin zu Kreuzigungen und Völkermord, geöffnet, und die Diskussionen laufen ins Leere des Geisterpfades. Es wird gegen das, was man nicht verstehen will, eine Philosophie entwickelt, die sich, wie der Zeitgeist, an ihren eigenen Formen, als an sich selbst ausrichtet, was wie dieser, sich selbst zerstörend ist. Dieses Strickmuster herrscht in der damit organisierten Wissenschaft damit, dass man weiter führende Hinweise, mit einem System des Wirklichkeitsbezuges und dafür genau so notwendigen Abkürzungen wie in der Physik, weil als nicht selbstredend und selbsterklärend und somit erklärungs- und verstehensbedürftig ausgrenzt. Wer bedürftig sei, sei arm heisst es von denen mit einer massenattraktiven Philosophie, weil sie damit wie z.B. Hitler, den Zugang zum Volk finden, und sich damit im Zeitgeist reich wähnen. Sie lasse deshalb einzig die Aufgabe, der Gesellschaft einen Weg zu "Wohlstand" aufzuzeigen zu. Und was tut sie wirklich - eben! Man müsse so einfach schreiben, dass es jeder versteht, so wie es Intellektuelle tun, sonst sei man nicht beim Kernpunkt der Schöpfung - die ja für Gottesleugner nur der Zeitgeist sein kann! Wer darauf hinweist diskreditiert man damit, er gehen von einer esoterisch gefärbten Basis, dem Sumpf der Religionen aus, um sich in seinen Vorurteilen im Zeitgeist in seiner Widersprüchlichkeit nicht den Spiegel vorhalten zu müssen. Das hat genau wie, das zur Verdeckung der gewollten Impotenz zum Verstehen, vorgeschobene Ungenügen der Religion nichts mit Wissen, und auch nichts mit Lernen zu tun tun. Man philosophiert lieber darüber, dass es historisch interessant sei, zu verfolgen, wie die Religionen entstanden seien, und was für Bedürfnisse sie zufriedenstellen, statt sich der eigenen Bewusstseinsentwicklung dafür zuzuwenden. Im Gegensatz zu den Analphabeten, die am Bibellesen interessiert waren, und damit nach dem Fall Roms von Irrland aus die Zivilisation retteten, beklagt man sich wie damals die Bücher verbrennenden Barbaren, dass die Grundlagen des Verstehens nicht massenattraktiv seien, nur weil das Ganze eben so komplex, wie das eigene Leben, und damit eben Gegenstand eigenständiger Wissensarbeit sein muss.

Es geht also nicht um eine selbstverständliche Animation der Evolution des Denkens, die ja zu dem dafür vorgeschobene Missbrach reeller Menschen geführt hat. Damit soll ja gerade der reelle Mensch mit dem Rücken zur Wand gestellt, zum Abschuss frei gegeben werden, bzw. sich mit der totalen Verzettelung seiner Kräfte an solche Denk-, in den damit beschworenen Humankatastrophen wie alle anderen auch, hingeben! Hier aber geht es darum, die Aufgabenerfüllung auf das Wesentliche der Lebenserfüllung zu bündeln. Sonst ist und bleibt der Mensch sich selbst das Problem. Mit seiner masslosen Vermehrung und Verbreitung verrennt er sich verantwortungslos in den dafür ihn als reellen Menschen verachtenden Kommunikationsgewohnheiten und Organisationsformen. Denken erscheint zwar von der Ausdrucksform her für Unverständige als Evolution. Denken ist nicht einfach, es geht damit nur erstrebenswert, wenn es zum besseren Verstehen der relevantren Wirklichkeit führt. Mit Formen drehen wir nur im Kreis deren Schein um Götzen herum. Auch die Archäologie bzw. das Nachdenken gibt nichts weiter Führendes her, ausser man versteht, warum es gegangen war! Die Wissenschaft schaufelt damit ins Leere! Und so tröste man sich wie die alten Griechen mit selbstgemachten Götter, und versucht bei deren Versagen sich frei zu diskutieren. Wer die Wirklichkeit nicht persönlich relevant verstehen will meint dann wie Nietzsche, es gäbe keinen Gott mehr, es gebe nur das Göttliche, das wir in uns selber suchen und aktivieren müssen, was ja, da wir keine Wirklichkeit machen können, wohl nur das Virtuelle bzw. kollektive Archetypen sein können. Damit sollen wir dann richtige Mensch sein, bis es zu einer globalen Gesellschaftsevolution komme. Also nieder mit dem Alten Zeitgeist, es lebe der Neue, da sieht man schon sogar am Abgrund, einen riesigen Fortschritt. Die Voraussetzung um die es hier geht, ist jedoch nicht bequem an Altes oder an des Kaisers Neustem Kleid glauben zu wollen, sondern, auch wenn es unbequem wird, zu lernen, nicht einfach mehr zu wissen, weil es 31-Unverständigen als Macht erscheint, sondern vor allem daraus das Wesentliche zu verstehen - um Wahrheit - Weg - Leben eben!