P3.5) Der Selbstzerstörungsmechanismus

Mit der 42-Eigendynamik geht es immer noch mit der Frage, was die Prinzipien des wahrhaft guten, und stilvollen Benehmens seien, darum, das persönlich Relevante, weil als "subjektiv" irrelevant, existentiell, im "Objektiven" pre-trans-trappend, auszuschliessen. Dafür geht es nicht weiter führend darum, wie man alles Gemachte, bis hin zu "Gott", als Begriff, am vom Menschen Erdachten, mit der so genannten reinen Vernunft, kritisieren kann. Ein solch arrogantes Ansinnen nennt man auf English „cant“, was so viel heisst, wie „don´t bullshit me“; auf Schweizerdeutsch, „verzell kein Seich“/“erzähl mir kein Käse“.

Zu Kants Zeit, in der so genanten Aufklärung über diese Frage, standen sich der erfahrungsbedingte Empirismus von John Locke, und der idealisierende Rationalismus eines René Descartes, mit „Ich denke also bin ich!“, gegenüber. Sie blockierten sich gegenseitig, wie heutzutage die Rechten und die Linken! Mit jeder dieser beiden Richtungen der Philosophie, konnten sich die jeweiligen Vertreter 42-auf die Substanzlosigkeit beschränkt einreden, sie hätten befriedigende (4) Erklärungen für die gemäss Obigem zugelassene Frage, während die der andern Partei im Vergleich dazu schlecht (2), und daher nicht relevant seien. Darauf bestehend, dass ein keine Basis für Intelligenz gebe, führen solche Auseinandersetzungen letztlich auch zu Kriegen...

In der 42-Substanzlosigkeit gibt es eben nichts, worauf man als etwas Unverfügbares, wie Gott und die von ihm geschaffene Wirklichkeit, hinweisen könnte. Und darum sind relevante Hinweise eines Menschen an einen anderen, im Namen der Meinungsfreiheit, tabu. Mit der entsprechenden Abschottung von der Wirklichkeit ist dann eben alles damit Menschgemachte auf Sand gebaut; es wird uns letztlich statt zum erhofften Segen, zum Fluch. Das hat sogar Karl Popper als Philosoph erkannt, und ohne zu verstehen, dass es um den Bezug zur Wirklichkeit geht, Platos Philosophie, so als ob eine andere gäbe, die das nicht ist, als "Fluch der Menschheit" bezeichnet! Zur Verschleierung des Hintergrundes hat man im Deutschen "Wirklichkeit" zum Synonym für die manipulierbare "Realität" gemacht; in vielen Sprachen, allen voran im Englischen, gab es diese Differenzierung schon gar nie. Die Widersprüche, die sich aus einer so erklärten Welt ergeben sind in ganzen Bibliotheken geisterwissenschaftlicher Bücher schön- und weggeredet worden, und damit hat sich die Philosophie profiliert, und daran haben sich die Intellektuellen eingebildet.

Auf allen Ebenen aber wissen wir, dass derart an sich geschlossene, und von der Wirklichkeit abgeschlossenen Systeme sich selbst zerstörend sind! Deshalb musste Barak Obama in der Zeit, wo ich dies schrieb, in Berlin zur Rettung der Welt aufrufen, und traf damit die Befindlichkeit der noch nicht ganz verbildeten Menschenmasse, vor der er unter dem Siegesdenkmal sprach. Damit stellte er seine aussenpolitische Kompetenz als US-Präsidentschaftskandidat, allen voran, der 42-Medienwelt unter Beweis! Diese Welt hievt derart mediale Positionierungen anstrebende Menschen, wie z.B. früher George W. Bush, solange hoch, wie sie ihr dienen, und lässt sie dann unerfüllt fallen. Damit bleibt klar, dass reelle Menschen für sie und ihre 42-substanzlosen Hüter, irrelevant sind. Doch ohne sie ist bleibt das Menschenleben unerfüllbar, die denn allein dazu führenden Aufgaben werden nicht einmal wahrgenommen! Und dazu gehört die hier geleistete Arbeit, die darin besteht, die in der 42-Welt unbefriedigenden dargestellten (3) Macht-positionen (P), auf Grund des Lebenswirklichkeitsbezuges, einem Reframing in Bezug auf die persönlich relevant, weil lebenswirklichkeitsbezogen, möglich gemachte, sehr gute (6) Definitionsmacht (P) - statt der von Kant aus Unverständnis des Wesens von Immanuel; sich selbst, zu unterziehen, wie das der Herausforderung meines Lebenserfüllungsprinzips entspricht.

Kant hat die Grundlagen der Macht des "Menschen" über den "Menschen" definiert, und den reellen Menschen damit als unverständlich erklärt! Damit hat auch NIEMAND ein Recht, sich über seine sich offensichtlich selbst zerstörende, so genannte Ethik, eine Etikettenschwindel für seine damit versteckte Absicht, Gott aus der Wissenschaft zu schaffen, zu beklagen. Damit wird die Welt derart psychopolitisch konditionierter Menschen tatsächlich sich selbst zerstörend! Wir sind mitten drin im Endspiel - und keiner will es merken, weil das Verstehen von Prozessen unter den herrschenden Formprinzipien nicht sozial verträglich ist. Michael Gorbatschow hat damit aber noch das "Evile Empire" der 31-Sowjetunion überwunden. Daraufhin wurde er aus dem Verkehr gezogen, damit auch der Osten heim ins 42-Reich des Wesens geholt werden konnte. Somit sind die Mauern nicht mehr zwischen Oste und West, sondern in den Köpfen der meisten Menschen mental verinnerlicht. Damit kann nur noch die innere, von Kant "cant". d.h. arrogant wegdefinierte Stimme des Gewissens (A), die Mauern überwinden, an denen nun subtil, Menschen tot gemobbt werden. Die einen verlieren damit als Opfer, die anderen als Täter, die Lebenserfüllung. Gegen diese sich zur Eigendynamik entwickelnde, postnormale Psychopolitik, sind die Unmenschlichkeiten Stalins, Hitlers, Mao, Saddam und Konsorten, Schnee von gestern...

Die Abrechnung mit den auch untereinander polarisierten Schriftgelehrten hatte Jesus bis zu seiner Kreuzigung provoziert, und damit auch auf die daraus folgenden Konsequenzen ihrer Herrschaft bis in unsere Zeit aufmerksam gemacht…