Das Erstrebenswerte ist persönlich relevant

Ausgangspunkt jeder freiheitlichen Politik sollte der mündige reelle Mensch#3 sein. Nur solchen sich selbst bewussten Menschen kann zugemutet werden, ihre Probleme eigenständig zu lösen und ihre Aufgaben zu erfüllen. Damit kann die Politik, von eben diesen Menschen dazu angehalten, sie von Anmassungen mit Zwang frei halten. Mit Sätzen wie "Der Terrorismus ist zu einer der grössten Bedrohung der Freiheit und Sicherheit der Menschen geworden.", suggerieren#0 die liberalen Herren#2 auch sich selbst, es gehe um die zentralen Werte#2 "Freiheit" und "Sicherheit". Dafür forderten die Adeligen im Mittelalter von ihren Untertanen im Gegenzug Leibeigenschaft. Heute genügen Zeitgeisteigenschaften dafür, dass man einen Erwerb findet, für den man für diese angeblichen Grundwerte das nötige Kleingeld bekommt. Die damit heraufbeschworene, politisch liberal korrekte (%1) Einstellung erscheint als gut (5). Damit kann man, z.B.
als Politiker, gut (5) davon lebend, auf Kosten der Masse erreichbare Resultate projizieren (6). Auf diesem Weg (G3) kann man sogar à la Christoph Blocher, in Familie, Beruf, im Militär, in der Wirtschaft und in der Politik sehr gute (6) Resultate erzielen. Mit dem damit verdienten Geld kann man scheinbar vitale Bedrohungen weitgehend abwenden. Doch der verhängnisvolle Irrtum, auf Kosten der Freiheit#0 lasse
sich Sicherheit#2 schaffen, lauert bei exakt damit geschaffenen Bedrohungen#1 um die Ecke massenattraktiver Projektionen (%6), und sozialdarwinistischer Kompromisse. Wer auf diesem Weg Sicherheit auf Kosten der Freiheit erhalten will, verliert an der verdrängten Wahrheit über die Wirklichkeit letztlich beides. Erst der allein sehr gute (6) Weg (G3) mit dem gegenseitigen Verständnis des eigenen Wesens (X) , führt zum allein erstrebenswerten Ziel der Lebens- durch Aufgabenerfüllung (G5) auf, und für LebensErfüllende Plattformen. Dafür überwindet sich der reelle Mensch über alle gegenläufigen Widrigkeiten hinaus kraft der inneren Lebenswirklichkeit, die er/sie ist, und mit Hilfe seines an ihm persönlich, und an seiner/ihrer Lebenserfüllung interessierten Schöpfers! 

Um diesem Grundsatz#1 nachleben zu können, braucht es persönlich relevante#3, vertragliche verbindlich geregelte, kleinräumig Netzwerke von Aufgaben erfüllenden reellen Menschen. Nur daraus entsteht Kalkulierbarkeit, Sicherheit, und wenn nötig Hilfeleistung, und damit hinreichende Freiheit von Gruppen- und Zeitgeistzwängen, und für die Lebenserfüllung möglichst vieler Beteiligter. So kann man im eigenen Lebensraum (h) mit seinem Ausdrucksrecht (§1), wie beim Rütlischwur auf den Bundesbrief von 1291, die Eidgenossen, sich auch am sehr Schlechten (1), in diesem Fall dem Terror der Mächtigen, weiter als in die Arglist der Zeit führend, qualifizieren. Das befreit dafür, das minimal Notwendige (y) zum Umgang mit dem, was für den eigenen Lebenszweck (§2) sehr schlecht ist, eben die Arglist der Zeit mit ihren äusseren und inneren Feinden, in die Wege zu leiten. In der Schweiz 2008 sind damit fast alle Partien konfrontiert, allen voran die von den andern gemobbte SVP, die am Umgang damit, auf der einen Seite mit Prinzipien#1, auf der andern mit Schönreden#0, innerlich zu zerbrechen droht. Wo Vorurteile, Illusionen, Lügen und dafür Ausreden herrschen, ist die dazu allein weiter führende Begegnung von Mensch zu Mensch nicht mehr möglich, wie etwa zwischen Christoph Blocher und Eveline Widmer-Schlumpf. Allein im Realitätsbezug (H3) kann sich für sonst unbefriedigende Konsequenzen eine Lösung (L) ergeben. Im vorherigen Beispiel stellt sich dafür die Frage, wie weit sie, die neue Bundesrätin 2008, um so weit zu kommen, gelogen und betrogen hat. Das führt dann zur Ahnung (A) des bisher unbefriedigenden (3) Wirklichkeitsbezuges (H4), wie er etwa zum Pfusch der 68er geführt hat. Was ist ein Pfusch? Ein unbefriedigender, Rechtzeitig Projekt-Orientierter Kompetenzaustausch (L2), weil man die bisherigen Vorurteile#3>0>2>1 nicht loslassen, und sich damit nicht verwesentlichen (!) lassen will, um dafür weiter manipulieren (%5) zu können. Da braucht es schon ein Gefühl (F) für den Glauben (G1) an den möglichen inneren Frieden (4), der allein zu den dafür notwendigen Grundsätzen mit einer hinreichenden Einstellung führt.

Damit habe ich einer personen-neutralen#2 Hoffnung, die weiter als die unbefriedigende (3) Humanwissenschaft#2 führt, einen Wert (g) gegeben. Nur so kann man auch bei unbefriedigenden (3) Zuständen noch einen liebevollen Ausgleich (b) herbei führen. Dann ist für alle Beteiligten ein befriedigender (4) Durchbruch (G2) möglich, nach dem man sich entspannt (S) revitalisieren kann. Erst dann funktioniert der Eigensinn als Überlebensreaktion (*3), und weiterführende Ideen (?0) wieder gut (5). Das ist die notwendige Voraussetzung für ein wirklich liberales, sehr gute (6) Zusammenleben, das erst eine auch wirtschaftlich erstrebenswerte Profilierung (c) mit einer hinreichenden Integrität (§3) ermöglicht. Nur damit ist eine nachhaltig (§0) erstrebenswerte, sehr gute (6) menschliche Entwicklung möglich, und damit ist das erstrebenswerte Maximum (M) auch sehr gut (6) erreichbar. Daran hat sich jede sich Überordnung anmassende Ordnung (H2) mit entsprechender Denk- und Wissensarbeit (D) zu #3>1>2 als dafür sehr gut (6) zu erweisen! Und das bevor man damit Menschen zu überzeugen#0 versucht. An diesem Anspruch ist die überholte #3>0>2>1 Philosophie als Denkkatastrophe, zu überwinden, bevor sich daraus weitere, und letztlich die ultimative Humankatastrophe ergeben!

Mit den bisher erreichen Methoden und Darstellungstechniken#0 lassen sich solche Wahrheiten (G4) von damit reellen Menschen rechtzeitig auch in einem unbefriedigenden (3) Umfeld konzeptualisieren (I) und operationalisieren; zuerst einmal hin zur Lust (+2), weg von der den Frieden gefährdenden (3) Unlust
(-4). Damit sollten genügend reelle Menschen die Vitalität bekommen, kraft ihres am eigenen Lebens-erfüllungsprinzip selbst gerechtfertigen (J) Vorgehens, ein Reframing (L3) ihrer Welt in die Weg zu leiten. Und zwar so, dass es in die, weil lebenswirklichkeitsbezogen, wirklich erstrebenswerte, gute (5) Zukunft führt. Beispiel dafür sind allen voran Jesus Christus, Martin Luther, Martin Luther King, Michael Gorbatschow... 

Das Obige ist meine parametrisierte Sicht der Überwindung der Arglist unserer Zeit. Die für SIE weiter führende, lässt sich entsprechend IHREM Lebenserfüllungsprinzip erfüllbar erarbeiten. Sich dazu einstellen,
und das dann zu erfüllen aber müssen Sie selbst. Bleiben Sie, wie Papageno in der Zauberflöte, lieber ledig (von ihrer Wirklichkeit), oder getrauen Sie sich, wie Pamino, damit Prinz, Ihr Lebenserfüllungsprinzip verstehend, es sich und ihren Mitmenschen gegenüber liebevoll zu erfüllen?