Anmassung als Alternative zur Wirklichkeit

%1) Wer nicht an die Bedeutung der Substanz reeller Menschen glaubt, setzt auf den Staat als mit seiner Schwarmintelligenz alles wissende Instanz. Dieser auf dem Schein basierende Geist misstraut in seiner Arglist der Wirklichkeit des Seins des Individuums, und bildete sich ein, besser zu erfassen, was den Leuten gut tut; besser als diese selbst. Und das glauben Intellektuelle und ihre Gimpel in Politik und Management im monopolitischen Wahn, und setzen es als politische Korrektheit (%1) anmassend um! Das sind die, denen man nach ihrem eigenen Glauben allen voran misstrauen sollte! Zuerst schützten davon verführt,  Adam und Eva ihre Scham mit einem Feigenblatt, dann kamen Kleider, Häuser und Autos mit all ihren Blasen, die 2008/9 in der grössten Wirtschaftskrise geplatzt sind dazu, Danach versuchte man sie auf Kosten des Volkes wieder zu restaurieren; früher inszenierte man zur Umverteilung Kriege...

%6) Die erklärte Projektion (%6) der Intellektuellen war jahrhunderte lang mit der Philosophie des Aristoteles, rational für alle zu denken und zu planen, statt das Chaos der nicht damit zivilisierten Barbaren sich selbst zu überlassen. Dafür erklärte man die Welt als ein Ansammlung von beliebig verfügbaren Objekten, und Menschen zu Subjekten, nur um sie in den monopolitischen Wahn zum Wohle der Systemhüter einzubinden zu können. Mittlerweile spielen die "Eliten" einfach mit dem Chaos im Irrglauben, dass daraus etwas weiter Führenderes als ein noch globaleres Chaos entstehen werde. Der politische Konflikt zwischen 42-Rechten und der 31-Linken, verläuft zunehmend zwischen einer abgehobenen Elite, die mit ihren Begriffen die Dinge, und dazu gehören selbstredend die Untergebenen, wie einst Gessler, im Griff zu haben glaubt, und einfachen Leuten, die sich von deren Entscheidungen, Kommunikationsgewohnheiten und Organisationsformen, und Strukturen ausgeschlossen fühlten. Und das auch zunehmend in der Schweiz.

W) Die Auffassungen und Sorgen der Leute nehmen die Eliten wenn überhaupt noch, dann bestenfalls als vernachlässigbar an, schlimmstenfalls als extrem wahr (W). Die Unten kann man murren hören, die Oben sieht man das tun, was sie für die unten angeblich für gut halten. Und das vom Schein her für wahr Genommene ging in die Wissenschaften ein, von der Philosophie mit ihrer "Lieben zur Wahrheit" werden auch die beste Erkenntnisse der harten Wissenschaften so gedeutet, dass der reelle Mensch immer weniger Bedeutung bekommt, und seine Blasen - früher Rüstungen, heute Vorurteile - immer mehr.

X) Von dem, was die konservativen Intellektuellen einst z.B. 1848 in der Schweiz als Traditionen gelegt hatten, die zur besten bisherigen gehörten, individuelle Freiheit und Eigenverantwortung, ein ausgeprägtes Nationalbewusstsein, das alle einschloss, die Schweizer waren, bzw. in den USA, die Amerikaner sein wollten wo immer sie her kamen, und was immer sie glaubten, ist nicht mehr viel ausser Schönreden darüber übrig.

Gegen den herrschenden Konsens der Arglist der Zeit, bzw. Staaten, formulierten die Begründer der nun am Zeitgeist verlotterten Wissensarbeitsstrukturen das Primat des freien Marktes. Deren Gurus waren Friedrich August von Hayek, und Milton Friedman. Beide gehörten zu den einflussreichsten Ökonomen des 20. Jahrhunderts, sie erhielten später den Nobelpreis. Auch an dieser Anmassung ist wegen deren Wirklichkeitsfremde inzwischen die Substanz in der Finanzkrise 2008/9 zerronnen. Will man die Substanz eines Humansystems zerstören, muss man auf der Restaurierung der Formen der guten alten Zeit beharren, aber sich gleichzeitig gegen deren Revitalisierung an der Lebenswirklichkeit stellen. Das betriebt u.a. Christoph Blocher so meisterhaft, dass man sich fragen muss, ob das sein Auftrag von den Bilderbergern zur effizienten Zerstörung der Schweiz als Sonderfall ist. Auf jeden Fall ist damit in der Schweiz ein polarisiertes Feld entstanden, in dem die Lösung garantiert nicht ist!